语词在耳朵上发烫

权威白癜风医院 http://pf.39.net/bdfyy/

马丁·布伯

“伙计们蜂拥在煤堆上，但司机只是虚有其表地控制着发疯般胡乱运转的机器。在此刻，就在你滔滔不绝之时，你如我一样已听见经济操纵装置发出异样怪叫；主人们面露不以为然的微笑，但死亡早已潜入心中。他们信誓旦旦地宣称有能力调整机器以适应眼下的状况，但你会看到，他们从此以后只能调整自己以适应发疯的机器，而且必须在机器规定的时间范围内。”

上周说起有位老师很不幸地抽中了我回答有关政治的问题；好巧不巧，这周我正好在他课上读到这一段。我明确地知道我在说什么，但无意伤害任何人。毕竟否定别人认定的意义所在也是残暴的。

当时的情况是，他要求班上同学就“中美关系是否会走向极端（比如：热战）”举手，我觉得这很滑稽，就都没举手，然后他让我回答原因。（我知道了为了不陷入这种僵局，以后得随便挑一个举手）

我想了想，谨慎地回答：

“我不举手最大的原因就是出于无知。（他听到这就点了点头哈哈哈^^）

我无法做出任何判断。

如果国家是一个层级的话，我觉得我在另一个层级，并且目前来说我是被它控制的。我获取的信息、作出的判断都是被控制下的，那就无所谓判断。

我个人的原因是，就我自己而言，我并不觉得历史、政治背后存在一个...成熟的规律，根本无法预测。我觉得，我自己的感觉，政治就是一个人类创造的游戏式的东西。而现在的问题在于，人类好像觉得自己还能控制这个游戏。但是，尤其是疫情以来，我以为人类已经明白，人和政治之间已经不是那么简单地单向控制的关系了。它是超出控制的，我们没有办法把握。”

我其实只是强烈但浅显的个人感受，也不存在什么逻辑理论。但这些，我目前无法说服自己走出来。

所以...我读到这一段的时候，真的很激动。TT

昆汀

暴力美学

它们庞大到我的知识还完全没法驾驭。但对他的暴力美学最大的惊异是：感觉各个部分是独立的、界限非常分明的，但又以奇异的方式结合（不是融合）在一起？太神奇了。非常美丽。

约翰·伯格

“肖维洞窟壁画有些精彩照片保留下来，可谓万幸。洞窟已关闭，禁止大众参观。这是正确的决定，唯有如此壁画才能保存下来。石壁上的动物回到它们的来处，它们长久居住的黑暗中。我们没有描述此种黑暗的词汇。不是夜晚，也不是无知。我们每个人不时横越此种黑暗，观看一切，这么多的一切，于是分辨不出任何东西。玛丽莎，你比我更清楚。一切皆来自内部。……它们的空间跟舞台空间毫无共同之处。当专家学者们自称他们在此看见‘透视法之始’的时候，他们掉入一个时代错误的圈套中。绘画的透视系统采用的是建筑学和都市式的——有赖于窗与门。游牧的”‘透视’（perspective，亦有观看、眺望之意）则关乎共存，无关乎距离。”

“关乎共存，无关乎距离”。这种感觉被他这样描述出来了，这太好了。哇。

阿什贝利

《凸面镜中的自画像》

我们还不懂什么叫“看”。他懂。他可以表达出来，我相信。

“你写的文必须向我证明它欲与我交媾”

昨天右耳朵神经痛，一阵一阵，像针扎似的。脑子里闪过好多句子，现在忘得差不多了；没忘的一点，也觉得没啥好的，就觉得实在是太单薄、太浅显了。

睡不着觉，马丁布伯、昆汀、约翰伯格、阿什贝利就在脑袋里转啊转啊转。越来越清醒。

有点体会到了罗兰巴特说的这种“交媾感”。我昨天想：这算是和这四个人做爱了？

对我的身体产生撞击；兴奋劲和耻辱感此起彼伏。

总之就毫无新意又无比真诚地想：哇！/唉！这脑子真不是一般的脑子啊...！

#￥%…………**#

然后今天刷微博又有个类似的感想：

朋友们，不要吵来吵去了！还是一起感受思想的永恒光辉吧！

（虽然很真挚，但...这么讲出来确实好土啊哈哈哈哈哈哈哈）

在我脑子里转来转去，把我搞得转来转去的，都说出来了，但愿：

我的耳朵不要再痛了！

我感觉像蚂蚁在咬我！

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇